根據內政部統計，2021年結婚11萬4606對，離婚同時也達到4萬7887對。雖然對於國家整體政策方面可能並非好事，然而也可見婚姻自主決定的意識，逐漸深植於每人心中。

伴隨著離婚常見的，無疑是剩餘財產分配、贍養費、子女日後生活的照顧費用等財產問題協商，多為經濟較為優勢之一方給予他方。但仔細想想，經濟弱勢一方收了這筆錢要不要被課稅啊！？如果要，都跟你說已經是弱勢了豈不是還要被國家扒一層皮？實然非也，關於離婚前後財產的相互給予流動是否應被課稅的問題，我們以下就分狀況來說明：

一、  離婚前的財產贈與

我國夫妻（或同性伴侶間）之離婚，除非係經法院裁判婚姻關係消滅，如係兩願合意離婚，仍以至戶政機關進行登記為要件（民法第1050條）。因此在辦理登記之前，夫妻間仍然是法律上的配偶關係，此時狀況最單純，無論是書面或口頭上的財產給予（不討論日後證明問題），都還是適用遺產及贈與稅法第20條第1項第6款：「左列各款不計入贈與總額︰……六、配偶相互贈與之財產。」，不會被課徵贈與稅。

二、  約定在離婚協議書上的財產贈與

此狀況容易發生在雙方談妥離婚條件後，寫明在離婚協議書上，但簽字離婚經登記後才給付的情形，例如：甲方同意於離婚後兩週內無條件給予乙方ｘｘｘｘ萬元以資照顧……等語。此狀況依財政部89年12月14日台財稅第0890456320號函之函釋見解，夫妻兩願離婚，依離婚協議一方應給付他方財產者，非屬贈與行為，免課徵贈與稅。換言之，約定在離婚協議書上用以照顧前夫、前妻、前伴侶之財產給付，性質上屬扶養義務之延伸，也不屬於贈與稅課徵範圍。

三、  離婚前口頭上約定贈與（沒有寫在離婚協議書上）

與上面相同的例子，如果將要離婚的一方同意於離婚後無條件給予另一方ｘｘｘｘ萬元，但是沒有寫在離婚協議書上或有任何書面為憑，此部分就比較麻煩，依據前開財政部函釋見解，此部分屬於「離婚協議書記載以外之給付」，如果受贈與一方要主張屬於離婚約定之給付，受贈與一方應負舉證責任，如無法證明係離婚當時約定之給付且屬無償移轉時，應課徵贈與稅。

四、  離婚後才約定的財產贈與

此時因雙方已非法律上配偶關係，且離婚後之約定亦不屬於前開財政部函釋所謂「離婚協議中載明為約定照顧扶養而給付之費用」，此時完全符合遺產及贈與稅法第4條第2項所規範應課徵贈與稅之贈與行為。