沒有碰撞，不代表沒有過失。

經常遇到法律諮詢時，聽到有人即使成功閃躲沒發生碰撞，但是也許現場還是有機車滑行倒地，甚至再撞上其他車輛或路邊設施，或因此被其他車輛發生碰撞致傷或死，曾也需負肇事責任。

依據最高法院101年度台上字第443號判決意旨:「損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在。……所謂相當因果關係乃由『條件關係』及『相當性』所構成，必先肯定『條件關係』後，再判斷該條件之『相當性』，始得謂有相當因果關係，該『相當性』之審認，必以行為人之行為所造成之客觀存在事實，為觀察之基礎，並就此客觀存在事實，依吾人智識經驗判斷，通常均有發生同樣損害結果之可能者，始足稱之；若侵權之行為與損害之發生間，僅止於『條件關係』或『事實上因果關係』，而不具『相當性』者，仍難謂該行為有『責任成立之相當因果關係』，或為被害人所生損害之共同原因。」（最高法院101年度台上字第443號判決意旨參照）。可知損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件。

因為車禍的發生，一般都認定肇事者依據刑法應該注意，並且可以預見其應注意，卻未注意，而認定有過失之肇事責任。但是肇事者如何對於車禍能夠預見，如何對於突然發生的機車，即使沒有發生碰撞卻仍然被認定有過失，認為對方閃避要躲掉的事故是來自肇事者的沒有注意的行為，就要有因果關係來判斷，而因果關係就是必以行為人之行為所造成之客觀存在事實，為觀察之基礎，並就此客觀存在事實，依吾人智識經驗判斷，通常均有發生同樣損害結果之可能者，白話言之，就是「沒有肇事者的過失行為，也勿用躲避，就不會跌倒受傷或死亡」之客觀事實，多數應該都會被認定有因果關係。

駕駛人遇車禍的自保之道，通常有幾件必備：1、必報警：發生交通事故時，第一時間切記報警、施救，並等警方到場處理。2、必蒐證：如未與他車碰撞，經過時，記得還是記一下時間、地點、車號、照相、現場等，甚至車上有行車記錄器應立刻儲存，遭提告時，至少有證據或有記憶。3、必傷：有些車禍即使對方有過違規，與有過失，可是對方有受傷，拿著傷單還是告成功刑事過師失傷害，因為只要有人受傷，多數台灣警方及鑑定都會認為肇事者有責任，，真的有事故發生，還是不要太自信的離開現場，先報警並保存證據，否則擅自離開了又多一條肇事逃逸的公共危險罪。