清明連假期間，高雄爆出食安事件，有多名消費者在向潤餅老店購買潤餅食用後，發生腸胃不舒服就醫之情形。經查，業者並無投保產品責任險，報載求償金額恐達5000萬元。

清明時節，國人秉持「慎終追遠」之傳統，紛紛返鄉祭祖。然而，在點燃香燭紙錢、割草整修墓地的過程中，若缺乏法律風險意識，極易從「祭祖孝親」演變成「刑事官司」，以下針對可能發生的法律問題來做討論。

農曆春節期間，麻將與天九牌的碰撞聲，或者打撲克牌的歡笑聲常被視為過年的熱鬧音效。「試手氣」往往被視為助興，更有「小賭怡情」的說法，現代更流行網路麻將或者是撲克牌的手機遊戲。然而，隨著科技演進，賭博樣態已從客廳延伸至博弈手機遊戲或地下投注站。台灣法律對「賭博」的管制，近年經歷了從「實體空間」到「數位空間」的重大變革。

食品業者將劣質產品以不實標示販售給消費者的事件層出不窮。從過去的食用油風暴到近期的「日本一番頂級橄欖油」事件，這類食品安全問題一再挑戰消費者的信任。

近日，臺北捷運中山站周邊接連發生多起引發社會關注的事件。一起是男子在公共場所對多名女性伸手觸摸臀部，遭路人合力圍堵並報警，其中一名民眾以勒脖方式壓制行為人；另一起則是持刀隨機砍人事件，有民眾挺身制止犯嫌，卻不幸因此喪命。行為人違反刑事法律固屬不該，我們亦鼓勵民眾於遭遇此類突發狀況時，應以自身生命安全為優先，盡快離開現場、避免踩踏風險；惟於非不得已之情形下，出於保護他人或維護秩序而出手制止的「見義勇為者」，是否也可能因此承擔法律責任，成為許多人心中的疑問。 見義勇為者可以主張的阻卻違法事由，分述如下：

在家族財產規劃中，許多人會用「遺囑」來規劃自己的遺產，認為只要寫一份遺囑，就能確定財產在身後如何分配，然而事實上也有部分長輩會先與子女「生前財產分配協議」，只要在生前跟子女講好、簽一份協議，就能完全避免爭產。然而，二者的法律性質截然不同，在實務上的認定也不同。本文將以清楚的架構分析遺囑與生前財產分配協議的不同，並提供在家族財產規劃上的實用建議。