關於志遠
團隊介紹
法律新知
下載專區
聯絡我們
企業法律顧問服務
中英文契約撰擬與見證
公司治理與諮詢
創新產業法令評估
勞資糾紛與爭議
公司重整與破產
股權與股東權益
投資、併購
貸款、信託、保險規劃
稅務規劃與爭議
訴訟策略與談判
智慧財產權
智權制度建立管理
國內外專利商標申請
智權侵權訴訟
非侵權意見書分析
營業秘密的保護與侵害
交通事件
法律責任分析
肇責鑑定判斷
訴訟策略與談判
家事事件
遺囑及財產規劃與見證
國內外離婚談判與訴訟
夫妻婚前協議與財產分配
家事事件處理
繼承
子女親權監護
勞動事件
不當解僱與繼續僱用
職業災害求償
退休金請求
勞工訴訟及調解
公共工程與政府採購
工程投標與履約爭議
工程仲裁與訴訟
政府採購爭議
不動產
不動產買賣合建及見證
廠房購置與規劃
都更案開發、整合與談判
建築法令諮詢
公寓大廈社區顧問
訴訟與糾紛處理
民刑事及行政訴訟代理開庭
國外訴訟與仲裁諮詢
外國判決執行
契約仲裁與協商
爭議糾紛處理
公司法第173-1條之「大同條款」評析
股權與股東權益
March 27, 2020
posted by 吳宜臻律師、陳仕傑律師
公司派與市場派之經營權之爭,過去都把市場派視為秃鷹,但是如果公司派有掏空公司之情,連大股東都無法聯合市場派把董事經營團隊更換對股東權益實在有保護不足。
觀看文章
1
»